ID Denuncia:
499635

Motivo:
matando de /hd

Provas
[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Jogador Denunciado:
[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Organização
PM

Tentou a resolver in-game:
disse q tava safe kkk

Antes de qualquer declaração gostaria de entender por qual razão foram criadas duas denúncias de igual teor... ([Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]) <---- DENÚNCIA IDÊNTICA.

Agora, ao meu ver a denúncia está muito vaga, claramente existe um bug no /vercombates pois, na primeira screen aparece que o Charlie atirou no denunciante, e no /vercombates não aparece o nome do Charlie... Da mesma forma que não apareceu o nome do Charlie, quem garante que o denunciante também não abriu fogo contra a corporação e seu nome não apareceu no /vercombates?

Um caso um tanto quanto curioso, aguardo meu membro para prestar os devidos esclarecimentos, e à administração, que realize o julgamento mediante as provas dúbias ora impetradas, no Direito Penal Brasileiro existe uma terminologia de origem latim muito conhecida entre os juristas que diz "in dubio pró réu" que trazendo para o português significa "Em dúvida o réu favorece". No caso narrado em tela, a primeira screen não condiz com a segunda, uma vez que a primeira diz uma coisa e a outra diz completamente o contrário. Assim como houve o bug de não ter aparecido o nome do Charlie no /vercombates, qual a garantia de que o mesmo bug ocorreu e fez não aparecer que o denunciante tenha atacado primeiro?
Além do mais, como é observado na primeira screen os mesmos abortaram a execução no momento em que o mesmo deu /hd, a única coincidência foi de denunciante ter tirado print bem no momento em que o dano tomado aparece em tela junto com o /hd, mas há grande chance de ter tomado o dano antes mesmo de ter dado o /hd e o info de dano não ter saído da tela pelo próprio delay da informação de dano.
Espero que a administração leve em conta todas as falhas contidas na denúncia e que entenda que pelo fato do denunciante ter denunciado em dois tópicos diferentes foi na intenção de prejudicar o denunciado ampliando as chances das denúncias serem julgadas por dois administradores diferentes, prejudicando também a própria administração no acúmulo de sua função.
Sem mais, at.te.